新闻

营生大叔老赵16岁的女儿薛岳（化名）闯下了大祸，将爸爸信用卡里整整160多万元全部红包给一个现场直播网络平台的主持人。这些钱，原本是老赵为Plogastel一家菜场而向亲友绞尽脑汁来的。

不久前，北京市第三中级人民检察院该案了这起成年人通过互联网现场直播网络平台进行高额红包引起的合同纠纷刑事案件。经过数度沟通交流协同，涉事两方达成一致和解，被告老赵提出申请退回控告，收到现场直播子公司返还的近160多万元退款。

近年来，我国互联网缴付技术和互联网影视娱乐第三产业发展迅猛，成年人投入巨款储值玩互联网格斗游戏、给主持人“红包”等现象屡见不鲜，引起高度关注。

办理此案的检察官表示，对成年人跟风消费导致的损失，即使经过多番努力得以“返还”，只能是事前解决问题，“怎样从根本原因上减少间地的发生，亟需社会各方进行有效的鼓励和应付。”

父亲营生为生 女儿花160多万元红包主持人

老赵起早贪黑地营生，挣着辛苦钱，他计划Plogastel一家菜场，于是把向亲朋好友借来的钱都存在了信用卡里。居然，他在一次老主顾途中遭遇车祸受伤，不得已只能每天雇人去菜场干活。女儿薛岳初二起休学在家，老赵让他替店门口收钱，再把钱存到卡里。

老赵忙于生计，很少过问女儿的生活。令他居然的是，这时女儿已经迷上了互联网现场直播网络平台上的一个主持人。

薛岳用母亲的身份证信息在一个互联网现场直播网络平台上注册登录，每天从店门口收完钱回来，就盯着手机看5-6个小时的现场直播。为了引起主持人的高度关注，增加与互动的机会，他开始频频给主持人刷礼物红包。由于过于沉迷，不能自拔，三个月内，薛岳在现场直播间挥金洒银，不知不觉间把信用卡里整整160多万元全部红包给了主持人。

当双亲发现时，信用卡里的钱已经所剩无几，他们多次联系那家现场直播网络平台说明情况，期望对方能返还不懂事的小孩红包的钱，却遭到子公司拒绝。

多番申诉无门，老赵于是将这家互联网现场直播网络平台告上高等法院。一审高等法院判处该现场直播网络平台所属的科技子公司返还部分数额，但老赵期望能将红包的数额全部返还，遂向北京市三中院提起上诉。

成年人红包该不该退？

针对成年人现场直播红包的问题，今年5月，最高人民检察院出台的《关于依法妥善该案涉新冠肺炎疫情民事刑事案件若干问题的指导意见(二)》中规定：限制犯罪行为潜能潜能人未经其监护一致同意，参予互联网订阅格斗游戏或是互联网现场直播网络平台“红包”等方式开支与年纪、心智相适应的钱款，监护请求互联网提供者返还该钱款的，人民检察院应予以支持。

对怎样界定“与年纪、心智相适应”的问题，在二审过程中，两方各执一词。老赵认为，女儿不满18岁，作为限制犯罪行为潜能潜能人，所进行的巨额红包与他的身份、年纪以及家庭经济状况相适应，其犯罪行为应是合宪的。

被告现场直播网络平台则认为，薛岳初中休学，而且年满16周岁之后自己独立生活，其父安排开立信用卡并管理大额钱款，应视为完全犯罪行为潜能潜能人，因此现场直播网络平台不应返还所涉的红包数额。

侦查检察官表示，该案系我国互联网缴付技术和互联网影视娱乐第三产业迅猛发展背景下产生的新型刑事案件。成年人在参予互联网订阅格斗游戏或是互联网现场直播网络平台过程中，通过储值、“红包”等方式开支的钱款，如果与年纪、心智相适应，则该付款犯罪行为属于曾效力待定的犯罪行为，需要经法定代理人一致同意或是世戈教后才能发生曾效力，如果法定代理人不一致同意或不予世戈教，则该犯罪行为合宪。合宪的民事法律犯罪行为自始没有法律约束力，犯罪行为人因该犯罪行为取得的财产，应予以返还。

在开支钱款数额方面，该规定没有采用“一刀切”的做法，将应予以返还的钱款限定在与成年人的年纪、心智相适应的部分，这一点在具体刑事案件中可以由检察官根据成年人所参予的格斗游戏类型、成长环境、家庭经济状况等因素综合判定。

检察官期望该科技子公司能分担起相应的社会职责，与各界共同保护好成年人的权益；检察官同时对被告的双亲进行批评教育，期望家长能分担起应尽的监护职责，帮助小孩健康成长。经数度沟通交流协同，近日，涉事两方达成一致和解，被告提出申请退回控告，所涉子公司自愿返还近160多万元红包钱款并已经履行完毕。

互联网现场直播“少年儿童商业模式”被指形同虚设

现场直播网站最终退回红包款，为平息此类纠纷提供了一个可操作的解决路径。“各界都有职责和义务，保护成年人的权益。”侦查检察官表示，尤其是在网课等线上教学、格斗游戏等更大范围普及的背景下，教导小孩怎样利用互联网，传递合理的道德观，都全社会都应该共同研究的课题。对现场直播网络平台而言，其肩负着为成年人守好“最后一道坎”的职责。

值得高度关注的是，目前有关互联网现场直播的监管仍停留在内容审核方面，对成年人跟风消费，即便是明确了“可以返还”，但也只是事前解决问题。怎样从根本原因上减少这种可能性，尚需有效鼓励和积极应付。

据介绍， 根据国家网信办要求，从去年3月起至今，已有53家互联网现场直播和视频网络平台上线“少年儿童商业模式”。记 者浏览了多个现场直播网络平台发现，不少网络平台都设置了“少年儿童商业模式”，在此商业模式下无法进行红包，观看时间也受到限制。但其实，只要输入密码，“少年儿童商业模式”即可轻松解除。

据中国互联网信息中心（CNNIC）日前发布的报告，现场直播网络平台的“少年儿童商业模式”形同虚设，存在轻易延长使用时限、未推出强制实名认证，甚至诱导红包等问题。

检察官表示，本案中这名16岁少年曾多次进行红包，直到酿成大祸才引起家长的注意，“在成年人的成长过程中，作为监护的家长必须分担起监护、教育成年人的职责，更多帮成年人树立正确的价值观，保护小孩们健康成长。”

(来源:中国青年报)