近几年，在网络现场直播应用领域，大笔红包主持人进而引致他们背负着大笔负债的新闻报道屡屡出现。其中鲜有有孩童、残疾儿童、老人家，有的是“打建筑工人”月工资不过数万元，却即使红包女主持人欠下数万元互金，令人TNUMBERkm375！

一再出现的案例，甚至是悲剧，让我们思考，粉丝在现场直播网络平台上给主持人的“红包“法律条文上归属于什么物理性质？大笔的红包能要求网络平台退还吗？

“红包”犯罪行为的法律条文物理性质应是受赠

有的是人认为之所以“红包”主持人，是即使从主持人的现场表演活动中获得了精神上的愉悦感，因而“红包”是一类用金钱买回服务项目的犯罪行为，应将“红包”归类为买回服务项目的消费犯罪行为。

笔者对这种观点并不认同，即使即便不红包礼品，作为现场直播网络平台使用者，仍然能观赏现场直播内容。换句话说使用者在观赏现场直播过程中并不需要另行支付费用，而是在其对主持人的现场表演感到满意或愉悦的情况下，通过对主持人进行“红包”的方式来吧表达他们的情感。因而，刷礼品红包主持人的犯罪行为是一类强制性的犯罪行为，并没有在使用者和主持人之间设定一定的权利义务关系，这就是赠送给犯罪行为。

当然，使用者在网络平台上买回虚拟物品的犯罪行为，能判定为消费犯罪行为。

大笔“红包”能要回去吗？

《民法》合约编明确规定，赠送给合约是受赠人将他们的个人财产无偿给予永古约省，永古约省表示拒绝接受赠送给的合约。同时还明确规定，赠送给个人财产转移之前能撤消赠送给；永古约省严重侵害受赠人或是其监护的合法权益时可撤消赠送给等等。

使用者完成“红包”，一般来说赠送给合约即履行完毕，只要不出现法定撤消的情形，主持人能婉拒退还个人财产。换句话说，一般情况下，一个恒定的孩童大笔“红包”是不能再要回去的。

特殊情况下，特别是“大笔红包主持人”，是能取回的

一、孩童、初生管制民事犯罪行为潜能人“大笔红包主持人”，一般而言能取回。依据《民法》的明确规定，孩童、初生管制民事犯罪行为潜能人所实施的民事法律条文犯罪行为是无效或是效力上有瑕疵的，这些人“大笔红包主持人”的犯罪行为是超出了潜能范围的，因而法律条文赋予了监护和伯尔或是撤消的权利，一般而言能取回。

事实上，大部分家长们在与网络平台交涉付款事宜时，网络平台往往N43EI243SL无法证明“红包”犯罪行为是孩童作出的为由，婉拒付款，一般都需要以诉讼的方式来维护信仰自由。

二、用公款红包主持人，猎人归属于犯罪税金应予追回。即使挪用资金红包主持人，实际上红包的款项是犯罪税金，司法机关查明后，“红包”的赃款可能会面临被追回。曾经被炒得火热的“财务会计门”事件，正是一名张姓财务会计为了红包女主持人，疯狂挪用资金达九百余万元。最后当事的爆款女主持人冯提莫也公开表示将退回160万红包。

三、孩童用他们合法赚的钱红包，也有可能司法机关取回。上文中已经阐明，恒定的孩童红包女主持人一般而言是不能取回的，但是有一类情况下有可能取回。

如果孩童有直系亲属，直系亲属一方能主张他们对大笔红包完全不知情，该犯罪行为侵犯了夫妻双方对共有个人财产的扎格列，向高等法院起诉撤消该赠送给。特别是在红包者红包大笔个人财产后，与主持人存在外遇等不正当交往时，一般而言高等法院会判定此类犯罪行为违反恶法俗，主持人拒绝接受这种红包的，司法机关应予以退还。

疯狂的，毫无节制地大笔红包主持人的犯罪行为该休一休了，该管一管了，这样的犯罪行为纵容下去，稍微有点姿色的少男少女，都要去当主持人；没有姿色的少男少女，也要创造条件做主持人，不是有亚洲“四大邪术”来批量制造美女帅哥吗，最后没人愿意好好工作了，这个对于涉世未深的青少年，是巨大的误导和精神毒害。

对此大家怎么看，欢迎留言讨论！