“熊小孩”红包、充格斗游戏新生代坑妈 交警这波操作方式获点赞！
不可否认
移动支付的方便和普及化
给当代人的生活增添了很多便捷
但也给不少学生家长增添苦恼
您可可别这段话
有的是小孩透过学生家长的智能手机
瞒着双亲给主持人红包或进行手机格斗游戏储值
一万两千几十为数几千元的消费一瞬间完成交易
如果在工作中
多教育小孩践行恰当的钱财道德观
你的小孩可能就不会威猛储值“坑娃儿”了
典
型
案
例
一、熊小孩抖音红包主持人
2020年8月31日，78团三连居民加某发来求救电话号码，称智能手机被其儿子透过抖音对主持人红包了800元，希望交警帮助取回。交警收到求救电话号码后，默默地抚慰学生家长情绪，默默地详尽介绍情况。
经精细查问介绍，禽流感期间，加某儿子在使用其智能手机玩格斗游戏学时酷爱了看现场直播，看着讨厌的主播严厉批评非常感谢刷礼品的网民，加某儿子特别艳羡。经过几番鼓捣，终于储值成功，女孩儿高兴地台下，从此一玩格斗游戏课就给讨厌的主持人红包。
好在加某翻阅智能手机历史记录时及时处理回贴不好意思，就连忙质问儿子，儿子这才说了这话，是她储值给了讨厌的主持人，此时女孩儿已累计红包近800万多元。总的来说800元没多少，但对于农民家庭来说这得辛劳多长时间才能赚到，惊慌失措的加某想起来军管区交警艾尔心在走访调查中经常说她们要补齐智能手机，不要轻而易举地将支付公钥说小孩们，就抱着试一试的态度看交警能不能帮寻回。
陪
警 方 提 示
这样的例子很多发生在家里，“熊小孩”对钱财道德观不深，对双亲含辛茹苦赚来的钱没有概念，尤其是透过网络进行交易，便会产生红包如流水的现象。生活中作为双亲我们要尽量陪在小孩身边，这样一来，小孩就不能用学习和网课作为玩智能手机的挡箭牌了，同时还要帮助小孩践行恰当的钱财观、价值观。
二、男童挥霍千元充手游
2020年2月13日，78团辖区居民肯某在社区工作人员的陪同下，一脸忧愁的走进派出所，称其账户上的2942元钱被9岁的儿子偷偷储值到格斗游戏中了。
原来禽流感期间，小孩一个人在家无事可做，手机格斗游戏便成为了他的最佳伙伴，绚丽多彩的格斗游戏皮肤吸引了小孩的眼球，就这样成百上千的储值一会儿就让他满血复活还附带漂亮的皮肤，可小孩心智不成熟哪能体会这些钱赚的有多辛劳。
介绍完全部情况后，阿热勒派出所交警 谭世民 立即联系该格斗游戏客服，详尽说明情况，经与该公司沟通协调后，对方同意退款。随后交警按照相关程序完成认证信息，最终格斗游戏公司实际退款2700元，为肯某挽回了经济损失。
法
警 方 提 示
那么问题来了
熊小孩在双亲不知情的情况下红包主持人、储值格斗游戏等钱款能取回吗 有规定吗小孩瞒着红包、格斗游戏储值可退！
最高人民法院发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎禽流感民事案件若干问题的指导意见（二）》，其中明确，限制民事行为能力人未经其监护人同意参与网络现场直播平台“红包”，监护人请求网络服务提供者返还款项的，法院应支持。
据悉，禽流感期间，网络在线活动在人民群众生活中的时间占比有了大幅度提升，对小孩们来说，超长的假期和网络教学活动的开展，使得他们有机会突破学生家长之前设定的各种网络管制措施。一些缺乏自制力的小孩利用网络学习的机会，把数理化的学习内容替换成各种“升级”“储值”活动，还有的是观看网络现场直播节目，慷慨红包。
《指导意见（二）》明确，限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费格斗游戏或者网络现场直播平台“红包”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。
最高法解释称，这一规定包括两层意思：
一是在适用对象方面。本条规定虽然以不满十八周岁的未成年人为主要对象，但“举重以明轻”，对于不满八周岁的小孩们来说，因为他们是无民事行为能力人，所以，不满八周岁的未成年人参与手机格斗游戏所花费的支出，一律应该退还，这是依法所能得出的当然结论，所以指导意见没有专门规定。
二是在支出款项的数额方面。本条规定没有采用“一刀切”的做法，而是将应予返还的款项限定在与未成年人的年龄、智力不相适应的部分，这一点在具体案件中可以由法官根据小孩所参与的格斗游戏类型、成长环境、家庭经济状况等因素综合判定。
（以上内容为人民网2020年5月19日发布）
如果你看完觉得有用
那你记得转给更多需要的人
宣传千万次，从不认真想
在家多教育，以后不用愁
小孩年龄小，自制力不强
格斗游戏很好玩，诱惑也不少
红包有人夸，钱是双亲出
若想小孩乖，还得时时盯
遇到此类情，学会用法律
信息多转发，人人当宣传
您若认真引导，才能避免不被坑
（请牢记交警自编顺口溜）
为了您的切身利益，我们一直在路上
编辑丨马青
图片丨谭世民、邓万林
初审丨孙康
终审丨降涛
素材来源丨伊宁垦区公安局阿热勒派出所