新闻

　　财供销社

　　该地时间周二，谷歌总裁莱恩·布朗、首席总务官Hossein Nowbar联合发布新闻稿称，进一步扩大对采用者采用谷歌Copilot服务项目的专利技术纷争全力支持允诺。

　　人工智慧巨擘在新闻稿中则表示，虽然谷歌Copilot这种的布森戈工具为更多几率关上了大门，但一些采用者也在忧虑，她们采用生成式AI产生的经典作品可能会带来专利技术侵权行为的信用风险。考虑到近期作家、作曲家团队申明对大模型如何采用她们的经典作品提出申明批评，有这种的忧虑也在情理之中。

　　所以，谷歌也在周二更新了Copilot的著作权允诺，为顾客们提供更多了一个明确的答案：假如你因著作权难题受到批评，谷歌将分担可能涉及的法律条文信用风险。

　　简而言之，假如谷歌的商业性采用者因为采用Copilot或者谷歌AIGC服务项目产生的经典作品涉嫌侵害著作权，只要顾客采用了产品中内建的保护措施和文本冷却系统（这项机能旨在降低AI返回潜在难题文本的几率），谷歌将为顾客出庭作证辩解，并支付任何不利判决引发的索赔或和解费用。

　　谷歌强调，过去二十年里公司一直在为商业性采用者进行著作权民事诉讼案的辩解，这一点在AI时代并不会改变。采用者采用Copilots是向谷歌收过钱的，所以因此造成的著作权纷争，公司应当将此视为她们的难题，而不是推给顾客她们去解决。

　　谷歌则表示，捷伊Copilot著作权允诺扩展了现有的著作权索赔覆盖面，特别是针对订阅版本的谷歌商业性Copilot服务项目和Bing Chat民营企业版，包括将AIGC引入Word、Excel、PowerPoint等的Microsoft 365 Copilot，以及面向开发人员群体的GitHub Copilot。目前GitHub的AI助手售价为每月19美元，而365 Copilot仍处于公测状态。

　　除了谷歌外，著作权巨擘Adobe也在今年6月允诺，为采用“海鸥”AI的商业性采用者提供更多专利技术纷争的保证。

　　对于最新进展，剑桥大学学院（UCL）的专利技术法副教授Ilanah Fhima阐释称，此举关上了市场，假如民营企业知道她们能够获得这种的保证，这将消除民营企业启用AI的障碍之一。

　　但AIGC的法律条文拉扯仍在早期阶段

　　由于AIGC机能本身的不可预见性，以及法律条文法规和法律条文的缺乏，AI在专利技术领域的责任框架可以说并不清晰。

　　目前谷歌也在面临多项与AIGC有关的民事诉讼。举例而言，有开发人员起诉谷歌GitHub故意违反开放源码软件设计的规则，另外还有一个非官方组织正在谋求对谷歌和OpenAI发起集体民事诉讼，控告她们“偷盗”大量个人数据，用于开发AI并营利。

　　令情况更加复杂的是，美国省高院在今年5月裁决全力支持一名摄影记者控告视觉作曲家蒂姆·沃荷的案件，原告的诉求正是蒂姆·沃荷依据他拍摄的作曲家芬利，所创作的肖像侵害著作权。虽然这件事情发生在上世纪80年代，但这个案例无疑会因AIGC社区目瞪口呆一身冷汗。

　　不过Fhima副教授也则表示，技术发展符合公众利益，同时严格的著作权权利并不总是获得执行，因此谷歌分担的可能是事先经过精确计算的信用风险。

干晓磊：周唯