新闻

郑韩古骏文

　　看新闻报道能赚现金，刷音频能拿提成，甚至聊天写字、走路慢跑也能挣钱……现在，一批声称采用就能挣钱的智能手机APP，频繁在网络上打电视广告，招揽大批采用者离线。“新华评析”记者调查发现，此类APP多数被控夸大宣传品，承诺的高额回报常常无法兑现，鼓励采用者拉红布发展推向市场的模式，引发质疑。

　　事实证明，这类挣钱APP常常并不能让采用者实现“有智能手机就能挣钱”挣钱APP并没有给我们掉下薄饼，而是挖了一个个陷阱。即便有挣钱可能，也是在完成各种前提各项任务，比如说打卡、撷取、做各项任务、拜师等，费时费力却几无收获倒在其次，更大的问题还在于，随意注册采用挣钱APP，存在泄露个人隐私的风险。在很多软件都进行了实名制证书的当下，不少采用者觉得再多几个实名制证书也无伤情，然而，当他们一脚踏入挣钱APP的陷阱，全职、推荐紫菊、互金等垃圾邮件就开始找上门，让人不堪其烦。

　　正如法律人士所说，挣钱APP基本上被控不实宣传品，以所谓的挣钱奖励诱人下载，以及向周围亲属朋友撷取，招揽大批智能手机采用者加入，刺激网络流量扩张，再通过网络流量增值获利。同时，巨大的网络流量还能用来招揽融资、提高企业估值，而采用者则相当于“被人卖了还帮人家大凡”。有的是挣钱APP明确要求采用者缴纳定金作保证且难以付款，则被控诈欺；有的是挣钱APP明确要求采用者以拜师等方式作推广，大姐、师父、入室弟子构成上下层次，大姐能从师父、入室弟子处获得收益，这就被控“拉红布”式的贩毒了。

　　所以，直面挣钱APP威逼，采用者必须维持冷静头脑，天上不会掉薄饼，地上却会有陷阱。一个简单的道理是，当采用者能赚到钱，APP管理者又从哪里发家致富？

　　在提醒采用者远离挣钱APP时，各地有关职能部门应加大对有关APP不规范化犯罪行为的处罚力度，促使网络平台强化电视广告审核，规范化自身犯罪行为。比如说，上海市市场工商局前不久检举了曾宣称“看新闻报道能挣钱”的三款资讯类网络平台，明确要求有关企业强化电视广告正式发布前审查严格把关，杜绝正式发布不实违法电视广告。此外，公安、风险防范等职能部门还要强化对这类网络平台的运营资金监管，防止网络平台出现“跑路”现象，损害采用者权益。北京日报

郑韩古骏文

正太音主持人露大妈脸：“自拍招数”太多宅男布季吗？

　　昨天，一段音频让直男看了始料未及，宅男看了默默心痛。

　　音频的主角，是拟钩现场直播网络平台上的超模“乔碧萝殿下”，retained13万影迷的她，每次现场直播都用大容量的ACGGIF的图把脸遮住，探头里只剩下“浑然天成”的傲人身材。她主打的，则是温柔婉转的少女音。

　　只闻其声不见其人，激发了宅男影迷对“乔碧萝殿下”本尊形象的想象力。可这些想象被一次“现场直播事故”所毁：这位明确“刷10万能见一面”的人气超模在与另一美超模连麦的过程中，因出了Bug，她不慎露出了庐山真面目，一位笑容憨态可掬的邻居大妈赫然出现在现场直播间观众的屏幕上。

　　一时间，很多影迷大呼受骗。曾为其花费10万元，排在榜一的男影迷一怒之下，直接注销了账号。曾经跪舔忙成狗，如今嫌人长得丑。不少影迷愤怒之余，提出了疑问：现场直播时超模凭着滤镜或自拍加成的形象获得了经济收益，如果过度自拍，造成真人跟现场直播形象相差万里，算不算诈欺？

　　事实上，在宅男们哭着说“童话里都是骗人”的时候，超模线上线下颜值相差巨大，早就不是什么新闻报道了。

　　现场直播全网络平台月活采用者于2015 年突破1亿，2016年第三季度达到 1.53 亿的峰值后，再也没有实现突破，反而裹足不前。

　　而现场直播的存量采用者里，宅男是大头。整体行业面临狭窄的竞争空间，着眼于“挣快钱”、主打收割宅男的“自拍现场直播”，就成了不少网络现场直播网络平台的选择。

“自拍现场直播”，究其本质，就是“游戏化”现场直播场景嫁接自拍技术衍生的“欺诈性收割术”。“乔碧萝殿下”们用正太音人设去精准收割吃这一套的宅男们：“10万元见一面”，是“杀猪盘”最后的游戏关口设计。在网络欺诈之外，很多自拍现场直播当中，还有着语言挑逗、卖弄风情、低俗恶俗、打色情擦边球的倾向。像乔碧萝那种靠“正太音”搏出位的，已经是相对含蓄的了。

　　此前多个网络平台曾经出现过红极一时的“ASMR按摩”，“ASMR”本意就是通过模拟音效缓解人的精神压力，但不少网络现场直播网络平台打的是“ASMR”旗号，实则为超模衣着暴露，姿态撩人，不断发出娇喘与舔食、吮吸的声音的现场直播内容。“乔碧萝殿下”们则借助正太音、挑逗性话语和AI技术，完成了更高级的精准收割。

　　谴责收割宅男的“自拍招数”之余，那些愿意为爱发电甚至不惜举债借互金，也要给看上去美美哒超模打赏的影迷们，通过这回“超模现场直播出BUG秒变大妈脸”的事件，得好好反思一下：

　　首先，超模吃的大米都是你打赏的，脱了“自拍滤镜”画皮，你还能接受吗？还有，你省下吃大米的钱，点最便宜的外卖，就着泡面加咸菜，还不忘记给漂亮主持人小姐姐打赏，让人家坐游艇、喝红酒，绕世界旅游，这个你又能接受不？ 新京报

郑韩古骏文

骑摩托车被绊倒获赔23万，具有借鉴意义

　　据《楚天都市报》报道，近日，武汉中级人民法院对一起交通事故作出了驳回上诉，维持原判的裁定，引起网民关注。这起交通事故发生于2017年，武汉市民邹某在下班途中发生事故，造成十级伤残。邹某认为，事故的主要原因在于该郊区公路存在严重安全隐患，一纸诉状将公路养护职能部门告上了法院。一审判定公路养护职能部门赔偿23万元，邹某自身承担3成责任。但公路养护职能部门认为，邹某发生交通事故的原因缺乏证据，向武汉中院提起上诉。武汉中院二审驳回上诉，维持原判。

　　邹某骑车摔倒致残，公路养护职能部门被判赔23万元。此事显然具有一定的借鉴意义，通常情况下，即便是因为路面不平或其他原因造成了自身的损伤，许多人也会自认倒霉，而不会拿起法律的武器进行维权。

　　这事如果换个场景来说，或许大家就很好理解了。假如邹某是在某个饭店或者某家商城内，因为路面不平整或者其他什么原因摔倒致残，想必大家对这个责任的划分就会很清楚了，饭店或者商家肯定要负主要责任，因为它没有起到保护好顾客安全的作用。

　　那么再回过头来看这起事故，其中的逻辑也是一致的。破损路面上有两块直径约40厘米的石块，影响车辆通行，而且事故路段没有路灯，这无疑是公路养护职能部门的过失。

　　再者，根据交通法规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，法院应予支持。邹某受伤，法院判其赔偿，没毛病。

　　从这个角度来说，该判例在司法实践中的意义明显，也为道路致人损害的法律实践再添一个有力的事实支撑。钱江晚报

郑韩古骏文

“宫斗”职场教育， 只能逼出逃避式考研

　　这个夏天，不少没有回家的大学生走上了准备考研的道路。近年来，考研的人数越来越多，其背后的原因多种多样。昨天的《中国青年报》提出一个问题——“考研”，为何成为不少大学生的“执念”；逃避式考研成新风向，是留恋校园还是恐惧社会？

　　一般而言，指望通过考研获得更高和更好的学历背景，增加自身竞争力，只是大学生选择考研之路的原因之一；还有相当多的“逃避式考研”，则是因为他们对现实的职场环境感到不适应，甚至是害怕，于是不得不先避开矛盾，让“青春的迷惘”再多飞一会儿。

　　大学对很多人而言，常常是一生中对自由、平等、友善这些理念，感受最充分的地方。当他们接触到就业和职场，情况则变得不同。有的是单位层次分明，氛围官僚，普通员工的职业尊崇感不强，甚至人格都受到压抑；有的是单位竞争残酷，却缺乏负责任的年轻员工培养体系，令他们备感孤独与压力；有的是单位缺乏公平的劳资和薪酬机制，要么论资排辈、吃大锅饭，要么盘剥血酬、竭泽而渔，甚至还存在职场“性骚扰”等严重问题……这一切，在自尊心强而思想单纯的大学生看来，都是宛如“宫斗”般的职场噩梦。他们怀着这样的观念看待就业，看待工作，看待个人发展所需要面临的问题，自然会显得信心不足，忧心忡忡，甚至极度厌恶，产生“逃避”心理也就不足为奇。

　　职场的特点，就是管理的特点。而被一代年轻大学生所诟病的，许多带有“宫斗”特点的职场潜规则，到底是优胜劣汰的管理方法，还是深刻体现着人治和消极的单位文化？当“逃避式考研”成为一种现象，我们不得不思考：本该最具实践和创新活力的年轻学子，为何不愿意进入工作环境中，去寻找自我成就和发展的机会；为什么他们会认为，在职场上所谓情商、权变和背景、资源，比专业能力更重要，以至于他们无可作为，唯有叹息。燕赵都市报

郑韩古骏文

Siri泄露隐私：“隐私换便利”尝鲜期总会过去

　　18世纪末，英国哲学家边沁曾设想出全景监狱式模型。个中的敞视与监控，如今俨然已成为互联网时代的隐喻：人们对赛博空间成为全景监狱的担心，慢慢已不是杞人之忧。

　　监视的最可怕之处，在于你明知道存在监视，却永远都不知道是谁在监视，后果又将如何。但对监视者来说，监视的效益总体却很可观。

　　一向在保护采用者数据和隐私方面走在行业前列的苹果，也难以避免类似原罪。近来媒体已证实，苹果的智能语音助手siri及采用了siri系统的各类终端，均存在收集和保存了部分采用者隐私数据的问题。

　　收集采用者数据并不算稀奇，但真正让人觉得害怕的，是这部分数据的采用权和管理权。据英国一家权威媒体称，Siri语音助手很容易被激活，有时还能监听到私人对话，比如说人们与医生交谈、毒品交易和性接触谈话内容。苹果的大批外包公司人员均有机会接触到这些通过siri收集的采用者数据。

　　苹果官方的回应是，大约只审听了1%的Siri采用者录音，另外这些音频数据并未与消费者的苹果账号有关联。

　　类似的新闻报道一旦发生，就会对公众的心理底线造成冲击。这种恐惧，源自于人类深层对监视者的恐惧，无论科技公司如何不厌其烦地解释其安全风控措施，可对于采用者来说，自己的隐私掌握在他人手里，而这个“他者”恰恰又是未知的，这势必造成未知的风险和恐惧。

　　2017年在网上疯传iCloud“好莱坞艳照”，包括了詹尼佛-洛佩兹、克里斯汀·邓斯特、抖奶超模凯特·阿普顿、歌手蕾哈娜等数十位当红女星。这都是黑客钻了苹果技术的漏洞，到今年还是不断有类似新闻报道曝光，所以苹果智能手机里最好不要存放涉及隐私的照片。

　　在互联网下半场，安全和隐私大于增长。不论智能语音助手siri也好，还是智能音箱也好，如果科技公司总想着用一款产品来收集采用者数据，再利用数据进行商业尝试，那采用者与企业之间那层薄薄的信任很快就会消失，伴随而至的，是无止境的挣扎和怀疑。

　　科技会带来进步，也会带来恐惧，前几十年里，进步的故事曾经支撑了科技公司的腾飞，而往后，如何真正抚平公众心中的恐惧，则是另一段商业故事了。新京报

（“郑韩古骏文”节目录音已经上传到“蜻蜓FM”APP，登陆蜻蜓FM能搜索“郑韩古骏文”收听音频，欢迎关注！）