新闻

译者：短少课后

前段时间这几天，国内某电信公司撰文严苛摸查PCDN的新闻报道，引起了行业与外的广为关注。

该电信公司表示：当使用者光纤帐户存在“极度大互联网流量下行光纤挤占”情况时，可能会对帐户进行禁言。假如使用者申诉，则客服将会安排光纤师傅，上门进行 “取证”，再根据情况予以撤除。本次核查行动，要做到——“应查尽查、福兰县尽停、应拆尽拆”。

究竟是甚么原因导致的“极度大互联网流量下行光纤挤占”，会让电信公司如何兴师动众？

标准答案是——PCDN。

我们不要觉得那个问题和自己无关。事实上，许多使用者的家中，就有那个PCDN。假如不小心用到了，真的有可能被封号，导致无法玩游戏。

甚么是PCDN

PCDN究竟是个啥？为何会被电信公司禁言？

单纯而言，PCDN是P2P+CDN。英文全名：Peer to Peer Content Delivery Network，中文全名：文件共享文本递送互联网。

P2P，我们应该都很熟悉。前一两年恶名昭彰的P2P理财，还有更早时候红遍全网的P2P浏览，都是如前所述P2P。

P2P是一类典型的去虚拟化理念。它讲究的是子代与子代间的业务关系。

以P2P浏览为例。

现代浏览，都是一个伺服器，N个应用程序。所有应用程序，都去伺服器浏览统计数据（影片）。

P2P的话，A使用者浏览一小部分，B使用者也浏览了一小部分。然后，A使用者和B使用者间，互相分享对方已有的统计数据。这样的话，减轻了伺服器的阻力。

甚至说，伺服器关掉，也不影响剩下使用者间完成全部统计数据的浏览。

大名鼎鼎的BT（BitTorrent）浏览，是P2P浏览。当年火起来之后，获得了广大使用者的一致欢迎。直到现在，都是浏览影片的一类重要手段。它所体现的，是“Meu，为著”的互联网精神。

再而言说CDN。

CDN控制技术黄米君之前和我们专门做过科普（究竟甚么是CDN？）。单纯而言，CDN是一类边缘计算思想。

现代方式，我把影片放到主伺服器，我们都来取，伺服器负担很大，频宽有瓶颈。

于是，我把影片复制成许多份，放到离使用者更近的区域伺服器上。这样，就实现了“文本的递送”。主伺服器的阻力小了，使用者看影片也不容易雅雷。

广告

38岁女领导的生活日记曝光，解密职场有多内涵，令人松省

×

PCDN，是P2P和CDN控制技术的结合，是如前所述P2P控制技术的CDN。它做得更狠，直接把文本放到了使用者的家中，比如智能手机终端上，或者交换机上，变成了规模更大的“文本源”。

举例而言，你使用某音频App，观赏了连续剧《芬芳》。不远处的其他使用者，假如也观赏《芬芳》，就会从你的智能手机里，收纳一小部分统计数据。

再比如，你使用某记事本App，浏览了一份图书。不远处的其他使用者，假如也要浏览这份图书，就能从你的智能手机里，收纳统计数据。

应用程序上的PCDN，不仅能通过智能手机App来实现，也能直接部署在无线交换机上。

没错，这一两年颇受欢迎的各种XX路由器宝、赚钱宝，本质上是带有PCDN机能的交换机。它除了基本的玩游戏机能外，会利用下行频宽，为其他使用者提供服务项目。

下行频宽贡献得越多，就会有更丰富的积分或虚拟币奖励，能在服务项目供应商的所谓“商城”，兑换礼品甚至现金。

许多使用者都觉得，那个羊毛很值得薅。再怎么说，补贴一下电费和网内成本，也是不错的。

 为何要禁言PCDN

那么，那个看上去“人畜无害”的控制技术，为何会被设备商禁言呢？

标准答案很单纯。

首先，海量的PCDN互联网流量，对电信公司骨干传输互联网，形成了巨大阻力。使用者的光纤都是P43EI245SJ的，不是按互联网多组分费。用的越多，电信公司互联网阻力越大，关键还不收更多钱。

其次，音频服务项目供应商们，搭建常规CDN服务项目节点，需要承租电信公司的高价机房和频宽。现在服务项目供应商都用PCDN了，资源承租大幅减少，影响了电信公司的盈利。

触碰了核心利益，电信公司当然要禁言。所以，就有了文章开头的那些事儿。

电信公司禁言PCDN并不是新鲜事，以前就有过。这次上升到这么高的重视度，估计是被逼急了。

 禁言PCDN的难度

禁言PCDN，并不是一件容易的事情。

PCDN传输的统计数据，同样是音频等业务统计数据。想要区别使用者的统计数据究竟是不是PCDN业务，存在不小挑战。

假如区分不准确，或者采用“一刀切”，肯定会影响使用者的正常下行需求（比如摄像头统计数据、直播统计数据、游戏统计数据等），进而引发大规模投诉，甚至使用者流失。

这些年，电信公司们普遍开始采用DPI（深度统计数据包检测）互联网流量识别和QoS限制，对PCDN进行甄别和打压。

比如，对PCDN业务进行精准识别，正常下行互联网流量不受影响，PCDN互联网流量安排上15%~20%的packet loss（丢包），就能实现PCDN业务的有效扼制。

但是，不同的电信公司，控制技术水平和效果也存在一定差异。

也许你会问，电信公司是不是能直接起诉文本服务项目供应商？让他们关闭PCDN业务？

那个有一定困难。文本服务项目供应商基本上都拥有CDN牌照。PCDN也属于CDN，理论上好像也是合法经营。关于PCDN，目前在相关规定上有一点模糊，不是很明确。

PCDN是电信公司和互联网文本服务项目供应商间的博弈。那么，对于我们普通使用者而言，究竟要不要使用PCDN呢？

黄米君个人认为，控制技术本身是无罪的。PCDN是一个非常不错的去虚拟化理念，它对于改善使用者业务体验，有一定效果。

对于文本服务项目供应商而言，它能够减轻伺服器负担，降低频宽成本。这也是真金白银的回报，没理由不去推广。

但是，假如监管不到位，PCDN会引入一些风险和挑战。

首先，是安全风险。终端变成PCDN节点，与其它设备存在统计数据交互。这可能导致隐私统计数据的泄露，或产生安全漏洞，遭到恶意攻击。

其次，是法律风险。正规公司的PCDN，都管得会严一点，传输统计数据都是正常的合法统计数据。但一些手脚不干净的公司，会在App中植入PCDN，传播非法文本，比如盗版、淫秽、反动、恐怖主义音像制品。这样不仅危害社会，还会导致普通使用者卷入法律纠纷。

第三，成本问题。

通过PCDN薅羊毛，究竟是否划算？

那个要视情况而定。

设备长期开启，会导致电能浪费。假如是交换机跑PCDN，稍微好一点。但PCDN业务会导致交换机产生更高的功耗，更大的发热量，仍会导致电费增加。

PCDN传输统计数据，需要对存储进行反复读写。那个会影响硬盘的寿命，甚至整个设备的寿命。

 最后的话

电信公司对PCDN进行禁言，是一类必然趋势。

目前，音频业务互联网流量占互联网总互联网流量的70%以上。假如放任PCDN的发展，那么，对电信公司而言，将导致严重的收入损失。

但是，单纯粗暴的禁言方式，也不可取。

禁言PCDN的基本前提，是对使用者正常玩游戏体验不造成影响。假如一刀切，让使用者“自证清白”，或者说，让装维师傅上门去“取证”，显然对使用者而言是不公平的。

现在许多PCDN应用，使用者也不懂，属于“被动”绑定，那责任又该怎么算呢？让使用者背锅吗？

假如禁言过于粗暴，使用者产生反感。最终反噬的，还是电信公司自身的使用者满意度和市场份额。

想要最终解决那个问题，一方面，要健全相关的规定，明确责任和权利。另一方面，加强控制技术研发，引入AI神经互联网等深度互联网流量识别控制技术，减少“误伤”。

希望PCDN的问题能够早日得到解决，让控制技术回归服务项目大众的本质。

查看文章精彩评论，请前往甚么值得买进行阅读互动