两个B站后辈down的无可奈何：账号信用风险分被B站蓄意扣光
两个B站后辈up的无可奈何：账号信用风险分被B站蓄意扣光，即使B站的处罚准则有安全漏洞，而那个安全漏洞负面影响大部份B站后辈up。（责任编辑Lembron3：生前在B站的账号）
事件来龙去脉：（请参见责任编辑Lembron1：处罚准则）
B站后辈up的账号有如上所述信用风险分100分，那个大家都清楚。B站的准则是：初学者up首度有本版违法，不处罚。24十分钟HIAA后，再有违法，每一本版扣10分。拿掉30分以下，该账号将损失大部份收益因此不能恢复正常。最大处罚90分，10分弯叶。
（请参见责任编辑Lembron2：生前本版被处罚详细情况）
7月5日，17：47（列举具体天数是有原因的），B站通告生前105号本版（截稿天数6月14日）首度违法，不处罚。
即使生前的本版均是采用标准规范制作，统一序号，交予B站审核后正式发布。6月份的某个讲稿出了问题，生前并没怎么在乎。105号本版现在也可正常下载。
7月11日，17：30，B站忽然通告生前的本版大量违法，从107号到150号本版全数被设为违法。半十分钟内，信用风险分pirates剩10分（最小平均分），信用风险分100分账号被废。
奇怪的地方性来了：排除大部份不处罚的本版，B站处罚的工作人员精确的把违法本版序号停止在了150号上，即使到150号本版为止，牵涉处罚的本版正好9份，90分扣完，完美。
B站其他人的蓄意是不言而喻的。他的目的就是要搞掉生前的账号，因此没节约一点精力和天数，或许，他并不是第一次这么干了。
从天数上也可以看出来：7月11号17点30分，150号第二个被记号并扣10分（正好是9份处罚本版的最后一份），18点02分，142号被第二个记号下同10分（142号本版是按准则能处罚的第二个本版，7月6日正式发布，正好出了24十分钟HIAA），接下来，半分钟内，143-149号本版被标违法，每一补回10分，或许，他做了个框选。总共9份本版，够了。
而17点30并不是耐人寻味，上文提到首度违法是7月5日17点47，那个天数Cerisy吧？不，即使到17点30，牵涉处罚的本版总算累计到了9份，他已经兴高采烈开始处罚了，而我18点11分正式发布的151号本版，他理都跑不掉。或许，不牵涉到处罚，所谓的准则就被漠视了。
B站或许对后辈up是有安全措施的，比如首度违法不处罚，24十分钟HIAA等等，然而，信用风险分处罚准则被人蓄意使用了，其他人借助准则，蓄意将生前的违法本版累积到9份，然后忽然发动，废去生前辛苦经营的账号。
理想情况是：当信用风险分pirates到90分，80dba，甚至40分，50dba，应给予初学者up提示和天数，以利初学者up采取行动是非分明，拯救账号。
B站的处罚准则或许有安全漏洞，被人借助了。这引致初学者up并没得到应有的保护，这是需要改善的地方性。
生前呼吁：B站如果恢复正常生前账号被蓄意计入的全数信用风险分。
与B站商谈过好几次，他们坚持认为，生前的账号本版违法太多，不准恢复正常信用风险分。这里我要回应：
按照处罚准则，7月5日首度违法之前的本版，即便违法，均不牵涉信用风险分处罚。
7月5日之后的违法本版，被人蓄意累积，引致纸制计入90分。这是B站自己的处罚准则出现了安全漏洞，而生前作为初学者up，如果有拯救自己账号的天数和权利。
B站准则的安全漏洞产生后果不如果由生前负责。
大部份看到该文的B站up可以自由转贴，评论。