新闻

“只需第一部智能手机，30分钟内赚不到200元你退款，陈晓东、学生党、未成年人、待业者可用，纯干货，无拳法”“不用任何人资金，没有任何人门槛，只要你买回了这份挣钱秘笈，仅需第一部智能手机，就可以随心所欲实现‘睡后总收入’”……当下，在许多B2C网络平台和网站电视广告镜像中，出现了不少“躺赚宝物”的宣传品。

那么，是否真有“玩智能手机就能随心所欲挣钱”这样的好事呢？为此，《法制日报》本报记者展开了调查。

在数个有关网店本报记者看到，“躺赚宝物”标价都在1元左右，宣传品图上都打出了“玩智能手机就能随心所欲挣钱，到账秒到账”等类似的电视广告标语。

为验证说法，本报记者在其中一家店铺花1.29元买回了这份“挣钱秘笈”。随后客服人员发来了带有10个“订货应用软件”的记事本文档镜像，并特意强调：“记事本内的浏览镜像或网址要单独复制用智能手机自带浏览器关上，如果遇到系统阻拦浏览要选择信任该应用软件。”客服人员告诉本报记者，他自己也在做，目前平均每天总收入130元左右，如果只用吃饭睡觉的零碎天数，也能“稳稳的几十块钱到手”。

本报记者关上记事本文档辨认出，里面是一个个App的浏览镜像和如何挣钱的介绍。在浏览了5个应用软件后本报记者辨认出，其挣钱拳法大同小异：“躺赚宝物”App里有无数个浏览、注册登记、关注等赏金各项任务，顺利完成正式发布的各项任务并上载注册登记获得成功截屏经公共信息审查透过后会得到猎人，猎人有大有小，一元到十几元都有，最大的总收入来源是浏览各种App帮助对方获得大额现金奖赏。此外还有助推、团购、应用预览、小流程体验等。

乍一看，那些应用软件似乎和商家宣传品的差不多，点点手指就能把钱赚到。那么事实果真如此吗？

在使用过程中本报记者辨认出，包括订货应用软件本身，那些App在正规的智能手机应用商城都搜索不到，且浏览孔利耶想注册登记使用、领取后辈奖赏，往往还明确要求使用者要提供智能手机号、联系人，甚至身份证照片等个人隐私信息。

注册登记有泄露个人隐私的信用风险，那随心所欲挣钱是不是真的？为深入了解，本报记者在App上订货了20数个“挣钱”各项任务，结果辨认出那些各项任务往往极难顺利完成，想拿到钱更是难上加难。

其中几项获得后辈猎人的各项任务，明确要求上载注册登记获得成功、助推获得成功的截屏，但上载的截屏要与各项任务公共信息明确要求的一模一样，稍有差别便难以透过。本报记者截屏上载后没有透过，用掉了“后辈资格证书”却没有得到任何人奖赏。

几项奖赏5.62元的各项任务，明确要求使用者注册登记并激活某保险业务App，并号称全过程不产生任何人费用，可本报记者操作到顺利完成各项任务的最后一步时，却被明确要求花9.9元买回这份保险业务才行。

还有几项奖赏17.59元的各项任务，明确要求使用者浏览并注册登记一款格斗游戏展开预览，预览中本报记者又被明确要求顺利完成格斗游戏中的3个各项任务。其中一个各项任务明确要求使用者浏览3个不同的应用软件并展开注册登记，注册登记后又要按照其提示信息顺利完成其他各项任务……那些各项任务成了一个“连环套”，本报记者折腾了一个多小时，总有两三个各项任务在展开中难以顺利完成，无奈只能作罢。最终钱没赚到，智能手机里却多了一堆没用的应用软件。

多位网民告诉本报记者，即便“赚到了钱”，也根本难以像电视广告中宣传品的那样随时到账。那些“躺赚宝物”App多半增设了至多到账数额，比如2元、4元、8元等，同时明确一天只能到账一次，还要顺利完成有关各项任务才能获取到账资格证书，到账手续极其繁杂。

在服务器端举报网络平台[浏览黑猫举报客户端]，有不少网民反映：辨认出“躺赚宝物”难以像店家承诺的那样带来较大收益后，准备将其删掉时才辨认出，不知不觉间已经用智能手机下了一大堆无用应用软件，且许多“流氓应用软件”极难彻底删掉干净，导致智能手机经常出现卡顿等问题。

在东吴大学大学经济法学院教授任超看来，那些“躺赚宝物”以挣钱为噱头，吸引使用者实名注册登记并订货，为其他App创造网络流量，实际上就是利用使用者的挣钱心理，牺牲使用者的天数、个人个人隐私个人隐私的方式为自身攫取远高于使用者佣金的利润。“个人个人隐私保护法明确个人个人隐私搜集应限于处理目的的最小范围，不得过度搜集，同时明确要求遵循合法、唯有、必要性和诚信原则。那些disabled性搜集个人个人隐私的行为涉嫌违规。”

任超说，那些“躺赚宝物”App中许多各项任务要透过选定的服务器端镜像或流程展开，那些选定镜像或应用计算机流程多半难以从正常渠道浏览，可能包含恶意代码。重定向或浏览应用软件后，使用者个人电子设备可能被恶意修改，个人个人隐私个人隐私以及财产安全存在巨大信用风险隐患。

客观而言，哪怕使用者真透过“躺赚宝物”App顺利到账，获益金额与耗费的大量天数、精力相比，也是得不偿失。

任超认为，“躺赚宝物”App透过正式发布赏金各项任务增长网络流量的商业模式本身无可非议，但是在实际运行过程中由于缺少市场监管，加上B2C网络平台自身未增设科学合理必要性的审查监督机制，造成该类App用各种违规手段侵害使用者合法权益。

他提出，B2C网络平台应不断完善信用风险预防监督机制，包括科学合理必要性的审查回应监督机制、信用风险提示信息监督机制和使用者反馈评论监督机制。网络平台对网络平台内餐饮企业的经营活动负有保证个人个人隐私安全等义务，不得在超出必要性、科学合理、唯有范围外搜集使用者个人个人隐私。网络平台在知道或应当知道网络平台内餐饮企业的正式发布内容或资质有缺陷时应及时采取必要性措施，否则将与餐饮企业承担连带责任。

“‘躺赚宝物’存在大量法律问题，需要有关部门加强市场监管，建议采用智慧数字系统，定期考核那些App对使用者信息的管理和保证举措，对不合格网络平台名单展开公示，必要性时予以行政指导或下架。公安部门、市场市场监管部门以及网信部门等应加强合作，实现多元共治。”任超说。(见习本报记者 张守坤 本报记者 韩丹东)

来源：法制日报